在這些所謂專家的鼓吹及基金公司的用力行銷下，ETF的風潮在全世界延燒，截至2006年6月底為止，全球ETF總 數達596檔，資產總額更達4871億美元。目前美國股票交易中，成交量最大的前二名的並非Microsoft、GE等個股，而是QQQ（以NASDAQ 100指數為連結標的）及SPDR（以S&P500指數為連結標的）。而台灣最早的ETF則是寶來台灣卓越50基金（股市代碼：0050，成立於 92年6月30日，以台灣50指數為連結標的，其走勢和大盤指數無太大差異），截止95年6月底止，規模已經達到386億，和國內最大的共同基金- 摩根富林明JF新興科技基金的64.54億相比，規模大上近六倍。以上再再顯示ETF的吸金魔力，無怪乎最近市場上又新增了寶來台灣中型100基金（股市 代碼：0051），以及富邦台灣科技指數基金（股市代碼：0052），在這個國內型股票基金規模逐年下滑的年代，ETF無疑是投信公司另一獲利法寶。
而主管機關最近更大力推動指數編製，預計明年初推出「台灣高股息指數」和成份股以傳統產業為主的「台灣發達指數」， 供國內投信依據指數發行ETF。並且計劃開放投信，以台灣交易所外的機構所編製的指數，做為追蹤標的，申請ETF上市，同時也要授權投信，以加權股價指數 系列來發行ETF。這再再的顯示ETF的市場不僅國外熱，國內更是熱到燙手。然而，ETF真的是投資人救星？有了ETF，台灣的投資人就能從此過高枕無 憂，幸福快樂的日子？
喬揚節錄了近三年的資料如下：
報酬指數和指數最大的不同，在於現金股利的計入，因此報酬指數的報酬率會較指數報酬率為高。
從上表可以發現，寶來台灣卓越50基金的績效表現和台灣50報酬指數並無太大差異，就ETF的標準而言，尚稱稱職。
如果我們分年度來看，民國92年，傳產當道的年頭，台灣50報酬指數明顯勝過一大票的上市股票型基金，大勝18%； 93年，台灣50報酬指數同樣贏了上市股票型基金，小贏6%；94年，電子股漲勢再起，上市股票型基金才贏過台灣50報酬指數，贏了28%。如以名次做觀 察，雖然台灣50報酬指數在92、93年的績效表現優異，但94年卻大幅落後給上市股票型基金，因此，三年期報酬率排名落到91名，只打敗42.5%的共 同基金。
若以電子指數（證交所未提供電子報酬指數，因此以電子指數代替）和上市股票型基金相較，電子指數除了92年表現優異外，93、94年的表現不盡理想，三年期的報酬率排名106，僅打敗33%的共同基金。
看了上面的資料，你/妳發現了什麼？為啥台灣的指數（ETF）好像沒有國外的那麼神奇？喬揚猜想這或許是因為資料期 間還不夠長，也可能是因為台灣的市場還不夠建全，不夠透明的資訊讓共同基金經理人有所發揮。因此，現階段在台灣，挑間具誠信的基金公司，挑支長期績效穩健 的基金，還是"有機會"打敗指數。只是，金融市場瞬息萬變，投資人還是得定期留意自己的基金狀況並做處置。
----------------------我 是 簽 名 檔----------------------
喬揚的地圖日記：http://www.atlaspost.com/user-103255.htm
喬揚的twitter：http://twitter.com/griffeyc
--------------------------------------------------------
沒有留言:
張貼留言